登錄 | 注冊 | 在線投稿 | 加入收藏 | 設為首頁
2020-03-11
星期三
 當前位置:首頁 >> 觀點 >> 審判前沿 >> 正文
全國首例涉在先姓名權商標行政案背后的故事
時間:2019-09-04 15:41:18    作者:北京市第一中級人民法院 趙明    來源:中國審判網

提起“易建聯”,大概每個人都會想起2012年英國倫敦奧運會開幕式上高大英武的旗手,CBA抑或NBA賽場上活力四射的籃球前鋒。當我看到這三個字時,最先想到的卻是一起與易建聯有關的知識產權案件。

由來

2010年初,首例涉及在先姓名權的商標行政案件擺在了我的面前。

2003年4月,福建省名樂體育用品公司(以下簡稱“名樂公司”)在運動鞋、服裝等商品上提出商標注冊申請,后獲準注冊了“易建聯”商標。2006年初,當易建聯在籃壇已闖蕩出一片天地,他意欲將自己的姓名注冊成商標投入商業使用卻遭到駁回時,才發現已經被陌生人注冊成商標了。

于是,易建聯以該商標是對其姓名的抄襲、摹仿,該商標的注冊使用將損害其姓名權,誤導消費者為由,向商標評審委員會請求撤銷這枚商標。而就在評審過程中,名樂公司將這枚商標轉讓給了易建聯體育用品公司(以下簡稱“易建聯公司”)。最終,商標評審委員會支持了易建聯的主張。易建聯公司不服提起訴訟。于是,案件到了我手中。

在此之前,將體育明星姓名注冊為商標的情況也曾有發生。例如,有人將“郭晶晶”商標注冊在服裝、游泳衣上,將“亞平YAPING及圖”商標注冊在乒乓球拍上等。其案件爭議的焦點均是上述商標的注冊是否會造成《中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)第十條所規定的“不良影響”。但是,易建聯是第一個主張在先姓名權,并請求對人名商標進行規制的人。

析案

由于沒有先例可循,合議庭在認真聽取當事人意見、仔細核實在案證據、充分探討立法本意的基礎上,決定為這類案件制定一條切實可行的判斷標準。

首先,這就要從姓名權是否屬于《商標法》所保護的在先權利談起。《商標法》規定,申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利。眾所周知,姓名權是公民的一項基本民事權利。《中華人民共和國民法通則》第九十九條規定,公民享有姓名權,有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名,禁止他人干涉、盜用、假冒。

姓名權作為一項法定權利,應屬于“在先權利”的一種。合議庭認為,正確厘清姓名權與商標權的權利邊界,避免權利之間的相互沖突,保護在先已有的權利,是《商標法》此條規定的應有之義。

因此,未經許可,將他人的姓名申請注冊商標,給他人姓名權造成或者可能造成損害的,該商標不應予以核準注冊,已注冊的應當予以撤銷。有意思的是,在庭審過程中,易建聯公司并不認為“易建聯”必然是一項姓名權,其辯稱最初名樂公司創作這一商標時,是為了提醒公司要與各地經銷商和消費者“容易建立聯系”,其沒有抄襲易建聯姓名的惡意。對于這種辯解,合議庭的法官們只能相視一笑。我提出,“易建聯”到底是人名還是“容易建立聯系”的簡稱,還是讓公眾去辨別吧。

接下來,需要考慮的問題是到底什么情況下將他人姓名注冊為商標才會損害他人的姓名權?合議庭認為,姓名權是一項人身權利,而商標權是一項財產權利,二者在一般情況下不會存在交叉和沖突。只有當姓名中蘊含著財產價值的時候,它們才有可能出現沖突。

通常情況下,只有當公眾在看到某一商標時,會自然聯想到某人的姓名,并認為該商標或該商標所使用商品的提供者與該人有關聯時,才有可能給該人的姓名權造成損害。所以,在判斷某一商標是否會損害他人姓名權時,應當考慮該姓名權人的知名度。同時,知名度的判斷應以訴爭商標的申請日作為時間節點。

在案證據顯示,易建聯自1999年開始從事籃球訓練,先后參加了眾多國際賽事,取得了不俗的成績。在美國參加訓練營期間,易建聯為國內乃至國際社會所關注。在國內參加2002-2003年度CBA聯賽時,他奪得常規賽冠軍、總決賽亞軍、扣籃大賽亞軍,并被評為最佳新人。由此可見,易建聯在訴爭商標申請日(2003年4月8日)前,已經在相關公眾中具有了一定的知名度,損害其姓名權的行為應該被制止。

心證

另外,我認為,法官的心證在事實認定過程中也起到了至關重要的作用。從易建聯公司表述的商標系在“容易建立聯系”這一創意基礎上的臆造詞匯的可能性,到名樂公司在評審程序中將訴爭商標轉讓至與其有一定利害關系的“易建聯”公司名下的刻意描白,從名樂公司專門經營體育用品的特殊公司性質,到將商標注冊在與運動員密切相關的服裝和運動鞋的特殊商品上,所有的“善意巧合”行為很難說其是正當的。

在此基礎上,合議庭支持了易建聯關于在先姓名權的主張,撤銷了訴爭商標。北京市高級人民法院在三個月后,作出了維持原判的二審判決。最終,“易建聯”案入選“2010年度十大知識產權案例”。

知識產權審判是一個新興領域,從1993年在北京市高級人民法院與北京市中級人民法院最早設立專門審判庭開始,各種“首例”和各種創新不勝枚舉,“易建聯”案只是一個小小的縮影。在審理商標授權確權案件中,需要合理確定商標權的保護范圍,注重切實維護當事人的在先合法權益,制止各種形式的“搭便車”行為,以及通過對違反誠實信用的商標注冊行為的規制,來制止不正當搶注。

在從事知識產權審判的15年間,我親歷了知識產權法律制度不斷面臨新技術、新挑戰,又不斷完善、更新的歷程,也見證了一輩輩知識產權法官在創造性解決新問題的過程中所展現的司法智慧。我堅信,“保護創新、踐行創新”是前輩們留給我們的寶貴財富,也終將會從我們手中繼續傳承下去。


免責聲明:
① 凡本網注明“中國審判雜志社”的作品,版權均屬于中國審判雜志社,未經本網書面授權不得轉載、摘編和使用。已經本網書面授權使用本網作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:中國審判雜志社”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
② 凡本網注明“來源:XXX(非中國審判雜志社)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。其他媒體如需轉載,請與稿件來源方聯系,如產生任何問題與本網無關。
③ 如因作品內容、版權或其它問題需要同中國審判雜志社聯系的,請于文章發布后的30日內進行。
777人閱讀,0條評論讀者評論
驗證碼: 驗證碼     登錄 | 注冊 需要登陸才可發布評論

 
關于我們  |  聯系我們  |  隱私政策  |  網站地圖  |  意見反饋  |  不良信息舉報  |  投稿信箱  

關注《中國審判》
Copyright ? 2012-2020 www.anlxz.club All Rights Reserved.
郵編:100745 聯系電話:010-67550570 雜志社地址:北京市東城區東交民巷27號
《中國審判》雜志社 版權所有 京ICP備13051393號-1
江西快3走势图
福利彩票25选7期开奖结果 免费打麻将游戏4人打麻将 山西十一选五遗漏数据 北京快3 上海选4彩票走势图 河北快3综合走势图 平台怎么控制秒秒彩 002647股票分析 海王捕鱼外挂 辉煌棋牌游戏能赢钱吗 喜欢打麻将的加我进群 四肖八码期期准精选资料 武汉晃晃麻将怎么算账 澳洲幸运5是国家开奖吗加 中融国通股票配资公司 千炮捕鱼官方正式版