登錄 | 注冊 | 在線投稿 | 加入收藏 | 設為首頁
2020-05-30
星期六
 當前位置:首頁 >> 視點 >> 簡訊 >> 正文
一個公司倆公章 巨額債務誰來還?
——最高人民法院第五巡回法庭運用協商整理爭點方法審案側記
時間:2019-10-19 09:04:07    作者:宮雪    來源:中國審判

10月18日,最高人民法院第五巡回法庭依法公開審理了尹某紅與貴州中誠宜佳房地產開發有限公司(以下簡稱“中誠宜佳公司”)等多主體民間借貸糾紛一案,通過運用協商整理爭點等方法程序,成功地當庭確認了主債務人與債權人達成的和解協議。

01.jpg

圖為最高人民法院第五巡回法庭正在開庭審理案件,部分全國人大代表正在旁聽。

03.jpg

圖為最高人民法院第五巡回法庭法官庭審后向全國人大代表介紹案件審理情況。

02.jpg

圖為全國人大代表走進最高人民法院第五巡回法庭。

該案糾紛始于一枚印章,即中誠宜佳公司在案涉《借款擔保協議書》上加蓋的印章由該公司執行董事樊某加蓋。這種情況下,該枚印章是否能代表中誠宜佳公司的意思表示,成為本案審理的重點。

2014年4月1日,尹某紅作為出借人,與借款人貴州壹壹房地產開發有限公司(以下簡稱“壹壹公司”)、中誠宜佳公司,擔保人浙江省東陽第三建筑工程有限公司貴州分公司(以下簡稱“東陽三建貴州分公司”)、曹縣德泰置業有限公司(以下簡稱“德泰置業公司”)簽訂了《借款擔保協議書》。合同約定借款金額為500萬元人民幣,具體借款金額以實際打款金額為準。該協議第四條約定,擔保人與借款人對債務承擔連帶償還責任;擔保范圍包括主債務及利息、違約金、損失賠償金和實現債權的費用。

2014年4月2日、11日、13日、15日,尹某紅及其委托的案外人尹國某、張曉某向壹壹公司指定的賬戶匯款共計520萬元。2014年4月23日,壹壹公司向尹某紅出具了加蓋財務專用章的收據,載明收到尹某紅的520萬元,收款事由為借款。

因壹壹公司、中誠宜佳公司未能及時償付借款,尹某紅遂將壹壹公司、中誠宜佳公司、東陽三建貴州分公司、德泰置業公司及擔保人東陽三建貴州分公司的總公司——浙江省東陽第三建筑工程有限公司(以下簡稱“東陽三建公司”)訴至法院。

根據中誠宜佳公司申請,一審法院委托司法鑒定機構進行了印文司法鑒定。經鑒定,案涉《借款擔保協議書》上的“貴州中誠宜佳房地產開發有限公司”印文與樣本(備案印章)印文不是同一枚印章蓋印形成。

2016年11月14日,原中誠宜佳公司執行董事樊某出具了《情況說明》:“我本人曾作為貴州中誠宜佳公司的執行董事,掌管該公司公章并在該份《借款擔保協議書》上加蓋公章。該公章為公司設立時刻制,未在相關部門備案,但對外公開使用。2014年5月31日,通過我的賬戶向尹某紅轉賬258266元,系我代表貴州中誠宜佳公司向尹某紅支付的利息。”

一審法院判決,由壹壹公司、中誠宜佳公司向尹某紅歸還借款本金520萬元及對應利息、律師費、差旅費等經濟損失,德泰置業公司承擔擔保責任,東陽三建貴州分公司對壹壹公司、中誠宜佳公司不能清償部分的二分之一承擔賠償責任,東陽三建公司對應由東陽三建貴州分公司承擔的賠償責任范圍內的債務承擔補充賠償責任。

中誠宜佳公司不服一審判決,提起了上訴。重慶市高級人民法院改判中誠宜佳公司不承擔責任,其余主體的還款責任、擔保責任、賠償責任等均不變。尹某紅、東陽三建公司、東陽三建貴州分公司表示不服,以發現新證據為由,向最高人民法院申請再審。

最高人民法院第五巡回法庭經審查,裁定本案由最高人民法院提審并中止原判決執行。提審后,開庭審理前,最高人民法院第五巡回法庭合議庭組織各方當事人進行了庭前會議。在庭前會議中,法官引導各方當事人自行歸納本案的爭點,并引導當事人及其訴訟代理人正確行使程序處分權和實體處分權。在法官的引導下,當事人撥開紛繁復雜的案件材料,迅速找到了案件的最核心問題——從證據層面來看,該枚印章是否在代表中誠宜佳公司的其他文本上使用過;從法律適用層面來看,債權人尹某紅簽署協議時是否有理由相信樊某可代表中誠宜佳公司在協議上簽字。在此前提下,各方均同意將與這兩個爭點無關的其他爭議擱置,并將明顯不能成立的訴訟請求予以放棄,從而讓庭審更加聚焦,更加有針對性。

通過整理爭點,各方當事人對案件結果的預測差距也在顯著縮小。這為雙方的和解創造了積極的條件。在第二次庭前會議中,尹某紅與中誠宜佳公司達成了和解協議,中誠宜佳公司同意在30天內向尹某紅支付300萬元,而尹某紅也同意在收到款項后放棄追究案涉合同各方責任的權利。

在債權人與主債務人之一達成調解后,法庭繼續審理其他債務人與債權人之間的糾紛。經過一個半小時緊張有序的庭審,第五巡回法庭當庭查明了事實,依法確認了中誠宜佳公司與尹某紅達成的和解協議。東陽三建公司等當事人也表達了接受法庭調解的意愿。本案將依法調解,調解不成的部分將依法作出判決。

本案審判長馮文生介紹,本案成功地運用了協商整理爭點的審判方法。在這一新穎的審判方式中,通過將整理爭點的權利交給當事人,充分調動了律師的積極性。在庭前會議中,一個又一個法律問題被各方代理人一一認同。

來自各地的31名全國人大代表和新華社、中央人民廣播電臺、中央電視臺、人民政協報、法制日報、人民法院報、團結報、《中國審判》雜志等媒體記者全程旁聽了本案庭審。全國人大代表紛紛表示,第五巡回法庭推出的在庭前會議中通過整理爭點來解決雙方糾紛的審判方法,正是推進國家治理體系和治理能力現代化在審判領域的生動實踐;最高人民法院通過不斷積極探索完善公正司法的現代法治體系,有力提升社會整體法治意識,推進法治中國的建設進程。


免責聲明:
① 凡本網注明“中國審判雜志社”的作品,版權均屬于中國審判雜志社,未經本網書面授權不得轉載、摘編和使用。已經本網書面授權使用本網作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:中國審判雜志社”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
② 凡本網注明“來源:XXX(非中國審判雜志社)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。其他媒體如需轉載,請與稿件來源方聯系,如產生任何問題與本網無關。
③ 如因作品內容、版權或其他問題需要同中國審判雜志社聯系的,請于文章發布后的30日內進行。
 
關于我們  |  聯系我們  |  隱私政策  |  網站地圖  |  意見反饋  |  不良信息舉報  |  投稿信箱  

關注《中國審判》
Copyright ? 2012-2020 www.anlxz.club All Rights Reserved.
郵編:100745 聯系電話:010-67550570 雜志社地址:北京市東城區東交民巷27號
《中國審判》雜志社 版權所有 京ICP備13051393號-1
江西快3走势图
黑桃棋牌输钱经历 炒股票融资 中超何时开赛 四川麻将规则 黑龙江快乐十分开奖查询走势图 深圳nba中国赛 老友白城麻将手机版下载 天津十一选五分布走势图 广东快乐十分助手开奖 真钱捕鱼手机版下载 金牛国际注册 黑龙江11选5复式 理财会把本金全亏没了 资产配置策略 山西临汾太行麻将 河北十一选五任三遗